Respetable ejercicio de ciencia ficción con más pretensiones que sustancia. Así es este compendio de terror, elucubraciones metafísicas y supervivencia heroica cubierto por un precioso papel de regalo.
Sin guiños amables y con mucha valentía, los hermanos Tristán y David Ulloa debutan en la dirección con una interesante mirada íntima a las tumultuosas relaciones entre náufragos de una misma familia.
Algunos guiños la hacen muy divertida, rozando la parodia por actuaciones con toques Tarantinezcos. Justamente los actores -todos bien- hacen que parezca creíble lo increíble del guión. Los giros trillados de la trama y los personajes estereotipados
El final es uno de los más bellos de toda su filmografía, como definió lúcidamente el gran analista André Bazin: Chaplin nos hace testigos y partícipes de la muerte del gran Charlot, a manos de una sociedad desinteresada ya por la suerte del otrora,
Entretiende, divierte y gusta, aparte de lo entretenido de su planteamiento y el saber reirse de algo tan serio como la muerte.
Sencilla comedia romántica, donde la música es el plato principal y donde no hay química entre los protagonistas (y es que el personaje de Barrymore no se lo cree nadie…)
La 3ª secuela de esta saga Marvel es una auténtica decepción. No hay por donde cogerla.
¿Quién dice que es fácil? es otro clamoroso ejemplo de comedia divertida que pudo llegar a ser, pero que se queda en una triste comedia sentimental divertida a ratos.
Uno va a ver la película más cara de la historia del cine y no le gusta encontrarse con un empacho de existencialismo francés mal digerido y pasado por la turmix del Disney style. Yo no sé si a Raimi & Co. se les ha subido la fiebre arácnida a la ca
Estamos ante la película más floja de la saga, Raimi, viéndose venir que esta iba a ser su última entrega, ha decidido cocinarnos un plato con demasiados ingredientes y condimentado en exceso que a uno se le acaba indigestando.
Buena apuesta de ciencia ficción, bastante interesante y entretenida, que sin ser una gran película cumple su cometido, y aunque al verla siempre queda la duda de en que podría haberse convertido en manos de un director distinto, no defraudará a inco
Una película como esta no debería haber sido doblada. Quizá ni siquiera debería haber sido exportada. La he visto en español y apenas funciona.
Un valioso título escamoteado por el régimen franquista. Una obra importante, estimulante, curiosa e interesante, que se nos hurtó en una época ya pasada pero siempre amenazante.
Spiderman 3 usa un discurso palomitero moderno, incrustado de batallas épicas y muy convincentemente solventado por una apabullante parafernalia de efectos especiales, pero decae en la maquinaria meramente dramática, en el desafio de mezclar con mer
Un film innovador, excéntrico, irregular, magistral en sus dos últimos minutos y realmente sorprendente.
Una vez más se mezclan hechos reales con ficción, corriendo el riesgo de confundir al desconocedor de los acontecimientos sobre lo que es verídico y lo que no.
A los espectadores que vean Spider-Man 3 sin la venda del fanatismo cegándoles los ojos, les resultará un film insulso, aburrido y excesivamente largo.
A lo largo de sus 160 minutos asistimos a un juego de gatos y ratones con una planificación ejemplar que peca quizás en exceso de las elipsis. Ni se te ocurra pestañear, que te lo pierdes.
Film lleno de incongruencias y de fallos temporales que cantan una barbaridad, verlo sin darle muchas vueltas a lo que te cuenta puede entretenerte, pero buscar sus fallos te entretendrá aun más.
Disfrutable cinta de aventuras, muy dinámica. Además hay bonitos paisajes, como corresponde a la bellísima ciudad de Río de Janeiro, y otras preciosas localizaciones. Una película muy disfrutable.