Horrorosamente rodada (un director muy mediocre, sin lugar a dudas), un guión de lo más simple con un trama que a poca gente le puede llegar a interesar lo más mínimo y sobre todo un aroma de serie Z (ni siquiera simpática) realmente alarmante.
En fin, pan para hoy y hambre para mañana.
La cinta de Lawrence parece una versión muy edulcorada, optimista, facilona y a la postre comercialoide del excelente libro del autor americano, lo cual la convierte en algo plenamente olvidable tras salir de la sala.
Una pérdida de tiempo y dinero, que sólo gustará a los más incondicionales de los más incondicionales, y puede que únicamente si se engañan a sí mismos.
Una simplona cinta televisiva de consumo rápido y donde solo luce “”algo”” Kyra Sedgwick, el resto ni tan siquiera sirven para destacarlos lo más mínimo, aburre a propios y a extraños.
En lugar de Misión: salvar la tierra, esta prescindible secuela debería haberse titulado Misión: hundir todavía más el cine nacional o Misión: matar el cine.
Es mala hasta decir basta, contiene diálogos que parecen sacados de el telefilm más barato de la historia, y los tópicos abundan como nunca lo habían hecho en otra película.
El argumento está tan recortado que se puede resumir en: unos malos muy malos secuestran niños para quitarles sus mascotas y una niña con unos buenos muy buenos los liberan. Ah! y hay unos osos que pelean y al final gana el oso bueno.
Pero ¿¡Cómo puñetas acaba Earl de niñera de ardillas digitales!? ¿Nos hemos vuelto todos locos? Un cuidado y meditado desastre de cinta.
Mi consejo es que esperes a que la saquen en DVD y la alquiles en plena orgía navideña el año que viene para verla con los amigos acompañados por grandes dosis de alcohol y organizar una porra para adivinar quien muere.
Aunque acabe de empezar el año me atrevo a presagiar que va a ser de las peores cintas que nos esperan con una calidad que casi no llega a la de telefilm de media tarde.
La trama tenía cierto rollo Burton, un personaje extravagante, escenas surrealistas y una aventura muy fuera de lo común, pero evidentemente aquello era una película de encargo para el lucimiento de un cómico.
El especialista Tod Philips que ya llevó a cabo Starsky y Hutch, viaje de pirados, entre alguna otra, vuelve a servir una mediocridad de ninguna gracia donde el desarrollo es terriblemente aburrido con momentos que rozan la vulgaridad y la nula agili
Señores de Lions Gate, no asesinen a su saga franquicia ni a su gallina de los huevos de Oro, decepcionante y sin aportar nada a la saga, ni al desarrollo de la misma, sin motivación, vacía… ¿se puede decir más palabras negativas en tan poco espaci
Zoo no juzga, no plantea ideas, no da opciones al espectador, el director asume la normalidad de lo que narra. Es larga, aburrida y algo pesada porque no crea simpatía ni odio por nada de lo que aparece en la pantalla. Me sigo quedando con Equus.
Existen otras dos continuaciones echas por el mismo equipo y la tercera es la mejor porque el retrasado aprendió que debía dejar la cámara quieta para que al menos sepamos que pasa.
Una película dramática, de las que de vez en cuando toca ver… y con la que al final te queda un regusto amargo, del tipo: ¿por qué leches habré tenido que ver esta cosa? ¿no era más feliz hace una par de horas?.
Se intenta colar un argumento a lo Romeo y Julieta, vete a saber lo que se tomaron los guionistas para crear semejante parida, el mínimo presupuesto se nota en unos efectos técnicos que se parecen a lo amateur, se destroza de nuevo un pequeño clásico
En resumen, una perdida de tiempo, dinero y encima una sensación de estafa por haber querido ser como las personas del anuncio cuando en realidad me he aburrido como una ostra.
Los hermanos Farrelly han entrado en barrena, produciendo año tras año un cine cada vez más cutre, menos elaborado, y donde, a pesar de unos excelentes primeros minutos, la cosa empieza a desinflarse cada vez más, hasta llegar a lo insospechado.
